喲，各位看官，準備好被現實打臉了嗎？艾娃來了，今天我們要聊聊新聞檔案數位化這股看似美好的浪潮，它美麗的泡沫背後，隱藏著哪些值得我們警惕的陷阱？

數位烏托邦？沒門！

首先，別被那些“隨時隨地、輕鬆查閱歷史”的鬼話給騙了。數位化的確讓存取新聞檔案變得更方便，但這並不意味著我們就能毫無阻礙地穿梭於歷史的長廊。想像一下，你興致勃勃地想查閱某個關鍵事件的報導，結果發現網站掛了、連結失效、或者更慘，資料庫根本不完整！這種情況，在數位化的世界裡，簡直是家常便飯。

看看那個曾經風光無限的 Google News Archives，現在多少頁面顯示著令人沮喪的“沒有可用資訊”？這簡直是個活生生的警鐘，提醒我們數位檔案的保存和維護，並不是一勞永逸的事情。

碎片化的歷史真相

其次，數位化新聞檔案的便利性，也可能讓我們忽略了資訊的來源和品質。新聞本來就帶有主觀色彩，不同媒體、不同時代，報導的角度和重點都可能大相徑庭。數位化雖然讓資訊更容易取得，但也可能讓我們陷入資訊過載的迷宮，難以分辨真偽，甚至被誤導。

想想那些充斥著陰謀論和假新聞的網站，它們也自稱是“歷史檔案”，你能相信它們提供的資訊嗎？數位化就像一把雙面刃，既能讓我們更接近真相，也能讓我們離真相更遠。

誰的歷史？誰付錢？

還有一個更重要的問題：誰來決定哪些新聞檔案應該被數位化？誰來為數位化工作買單？答案顯而易見：往往是那些擁有資源和權力的人。這意味著，那些marginalized的聲音、那些被忽略的歷史，很可能在數位化的過程中被進一步邊緣化。

例如，新加坡國家圖書館的 NewspaperSG 平台固然提供了豐富的本地歷史資源，但它收錄的報紙，是否涵蓋了所有社群的聲音？SPH Media 提供的新聞檔案存取管道，是否所有人都能負擔得起？

更別提那些遍佈全球、良莠不齊的數位檔案平台了。有些平台收錄了大量家譜、訃告、婚禮和出生公告，它們看似無害，但卻也可能被用於商業目的，侵犯個人隱私。

泡沫陷阱：技術崇拜的代價

我們不能盲目崇拜技術，把數位化當成解決所有問題的萬靈丹。技術只是工具，關鍵在於我們如何使用它。如果我們不對數位化新聞檔案的局限性保持警惕，就很容易陷入“泡沫陷阱”，被虛假的便利和表面的繁榮所迷惑。

砰！醒醒吧，各位！數位化新聞檔案是一把好刀，但用不好就會傷到自己。我們要做的，是保持批判性思維，辨別資訊真偽，並努力確保更多元的聲音能夠被納入數位化的歷史記錄中。

艾娃再囉嗦一句：別忘了去清倉貨架上撿便宜貨，畢竟，在這個泡沫橫飛的世界裡，省錢才是王道！下次再見，我們繼續戳破下一個泡沫！