人才洗牌，還是換湯不換藥？ 你瞧，科技服務、娛樂業、能源、金融科技，每個領域都在大聲疾呼需要經驗豐富的領導者。他們說，這些人將引領公司發展，應對日益複雜的市場挑戰。真的嗎？還是又一場「人才洗牌」的遊戲？這就像在雞尾酒裡加了更多的冰塊，希望能讓它更酷，但本質上還是同一個配方。Presidio Inc. 的 Manny Korakis 和 Lynne Doherty 的加入，Eved LLC 的 Bill Phillips 被任命為電影及電視製作總監，還有 Jane Hastings 掌舵 EVT…… 這些名字聽起來好像挺牛的，但這能阻止泡沫膨脹嗎？ 沒門！ 這些任命往往只是為了安撫投資者的情緒，告訴他們公司正在「積極進取」，而不是在真正解決根本問題。
金融科技的熱錢，會融化嗎？ 金融科技領域，Eved 這家 B2B 公司，聲稱提供支出管理和數位轉型解決方案，還籌集了 3140 萬美元，聽起來好像很了不起，是吧？但別忘了，這只是又一個泡沫。 Charles Phillips 和 Paul P. Mello 在紐約聯邦儲備銀行的職位，還有 Eni 和 Richemont 的財務報告，這些都是為了讓投資者覺得一切都很「透明」，很「負責」。但實際上，這些只是為了掩蓋市場的脆弱性。 當市場風暴來襲時，這些「領軍人物」和「透明」的財務報告，又能起到什麼作用？
娛樂業的光鮮，會是幻影嗎？ 娛樂產業的領導者變動也引人注目，Jane Rosenthal 在 Tribeca Films 的參與，等等。他們說，這體現了對多元化和包容性的重視。 但實際上，這只是在粉飾太平。他們不斷在強調團隊的「核心價值觀」，好像這樣就能讓他們免受市場的動盪。 真正的問題是，這些公司是否真的有長遠的發展策略，或者只是在追逐短期的利益，製造另一個巨大的泡沫？
Lorem Ipsum has been the industrys standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown prmontserrat took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book.
Lorem Ipsum has been the industrys standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown prmontserrat took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged.
