喲，我是艾娃，泡泡爆破者，你們的炒作終結者。準備好被戳破市場泡沫的快感了嗎？我可不是什麼理論家，我可是個前房地產經紀人，在經歷了房市崩盤之後才轉行搞經濟學的。我會買清倉貨架上的鞋子，但絕不會錯過爆破泡沫的機會。今天，我們來聊聊新聞檔案的數位化，這可不是什麼無聊的歷史課，而是另一場泡沫，一個關於資訊的泡沫，一個我們迫切需要去戳破的泡沫陷阱！

沒門！資訊的洪流看似永無止境，但有多少是真正可靠的？有多少只是為了炒作、操縱，或是單純地誤導？數位新聞檔案，聽起來像是一座知識的寶庫，但它也可能是個陷阱，一個資訊超載的陷阱，讓你迷失在無窮無盡的數據之中，而無法看清真相。

先來說說這些“寶藏”。

泡泡陷阱 1：海量資料的誘惑

數位化新聞檔案的確是好東西，尤其是那些像新加坡的NewspaperSG，收錄了1831年至今的報紙，讓你可以追溯新加坡的歷史，這確實是個寶藏。當然，SPH Media Limited 也提供了數位存檔，還有像Google News Archive Search這樣的大平台，匯集了來自世界各地的新聞，像是追蹤1973年至1974年間A’tome報紙的報導，或是New Straits Times的資料。美國的Chronicling America，更是有1756年至1963年間的歷史報紙。這些資料，哇，簡直是研究者和歷史愛好者的天堂。The Associated Press的檔案甚至有自1895年起的200萬份全球新聞和娛樂影片！聽起來很棒對吧？

但等等，這是一個巨大的陷阱。海量的資料並不等於可靠的資料。有多少資料經過驗證？有多少資料帶有偏見？有多少資料根本就是假新聞？在資訊爆炸的時代，我們更容易迷失在資料的海洋裡，忘記了要質疑，要批判。

泡泡陷阱 2：特定主題的「真理」

除了這些大型檔案之外，還有針對特定主題的檔案，例如Autism Resource Centre (Singapore) 收集的自閉症相關新聞，或是National Archives of Singapore，學術機構如密蘇里州立歷史學會，還有Internet Archive的Wayback Machine，更不用提 American Archive of Public Broadcasting 了。這些看似專業的檔案，是不是聽起來更可靠了？

再次等等！特定主題的新聞檔案，就像是被精心打造的單向玻璃，只讓你看到想讓你看到的。它們可能會選擇性地收集資料，強化特定的觀點，而忽略其他聲音。這就像是把自己關在一個回音室裡，只聽到自己的聲音，而無法了解世界的全貌。當然，追蹤 NASA 探索火星的進程，聽起來很棒，但別忘了，背後的資訊，往往是被篩選過的。

泡泡陷阱 3：歷史的再現與解讀

這些新聞檔案聲稱能讓你了解歷史，但這又是一個巨大的謊言。

透過新聞檔案，我們可以追蹤2008年金融危機的發展，或是聖地牙哥漫畫展的起源。這些資訊，真的能讓我們看清歷史的全貌嗎？不，歷史的重現永遠是選擇性的，解讀權永遠掌握在掌握檔案的人手中。他們會選擇哪些報導，會強調哪些觀點，會遺漏哪些細節，這一切都決定了你所看到的歷史是怎樣的。

數位新聞檔案當然有其價值，但它們絕對不是真相的保證。它們是歷史的碎片，是拼湊真相的工具，但也可能是蒙蔽你雙眼的工具。

所以，在你沉浸在這些數位寶藏裡之前，請記住：永遠保持懷疑，永遠批判思考。不要被海量資料迷惑，不要被特定主題的「真理」洗腦，不要輕信歷史的再現。

砰！

買房，不，攢錢買公寓，才是正經事！