哟，艾娃來了，炒作終結者，準備揭穿市場泡沫。今天我們來聊聊川普和鮑威爾，這簡直就像布魯克林街頭的鬥毆，而且賭注是整個美國經濟。我以前是房地產經紀人，經歷過房市崩盤，現在是個經濟學老鼠，而且還得靠爆破泡沫來攢錢買公寓。

沒門，讓我們進入“泡沫陷阱”吧！

首先，這事兒要從川普對鮑威爾的不滿開始。這位老兄整天在推特上抱怨鮑威爾升息，就像抱怨他隔壁的鄰居老是半夜吵架一樣。川普認為升息會阻礙經濟增長，而且會損害他的總統聲譽，畢竟，一個蓬勃發展的經濟對他來說，比什麼都重要。他想要鲍威尔降息，就像他想要免費的政治宣傳一樣。但問題是，聯準會（Fed）是獨立的，至少名義上是。鮑威爾及其團隊認為，他們的職責是維持物價穩定和充分就業，所以他們得自己做決定，不能聽川普瞎指揮。就像你在酒吧裡，不能因為酒保的臉色不好，就免費喝一樣。

其次，川普的“解雇”信事件，简直像一场闹剧。他私下向共和黨眾議員展示了一份解雇鮑威爾的信件草稿，询问他们的意见，就像是给朋友看你的新纹身，想听听他们的看法。大多数議員支持，結果呢？公开声明却又否认，说只是“探討這個概念”，还说暂时没有解雇鲍威尔的计划。这种态度，简直就像是说“我没喝多，只是有点摇晃”，或者“我没事，只是被狗咬了而已”。一些共和黨參議員甚至警告，解雇鮑威爾會引發市場動盪，这就像你在股市里抛售股票，其他投资者也会跟着抛售，市场一片混乱。

再者，關於解僱權力這事兒，簡直是鬧大了！根據聯邦儲備法，鮑威爾的任期是四年，只有在他出现“疏忽、不當行為或未能履行職責”的情况下，才能被解雇。川普想解雇鮑威爾，純粹是因为他不喜欢鲍威尔的政策。這就好比你因为不喜欢调酒师的鸡尾酒，就要解雇他一样，简直荒謬！ 更嚴重的是，联準會的獨立性是美國金融體系的核心。如果总统可以随意解雇聯準會主席，那就像你让一个醉汉来开飞机一样，后果不堪设想。市場會像惊弓之鸟一样，随时可能崩溃。如果川普一意孤行，绕过法律程序，很可能引发诉讼，并且给美国经济带来负面影响。

所以，歸根結底，川普和鮑威爾之間的爭鬥，远不止是两个人的个人恩怨，而是涉及到美国政治和经济制度的根本问题。川普试图干预聯準會，可能会损害聯準會的独立性，威胁到金融市场的稳定。 尽管川普现在看似退让了，但这并不代表问题已经解决。 联準会的独立性，关乎着美国经济的健康发展。我们必须小心，避免政治干预经济，否则，我们都得吃苦头。

砰！

对了，我想去清仓货架上买几双鞋，谁要一起？