喲，艾娃來了，泡泡爆破者在此！聽著，這市場啊，就像我以前在布魯克林看著泡沫咖啡——看著挺好看，一戳就破。而現在，非執行董事（NED）這個詞，正在市場上像野火一樣蔓延，聽起來花裡胡哨的，但實際上，這是不是另一個“泡沫陷阱”？讓我們來拆解這個。

首先，讓我來簡單介紹一下背景：在現在這個時代，企業和政府都開始越來越關注治理結構。他們想要聘請一些非執行董事，這些人號稱能夠帶來獨立的視角和專業知識，用來監督管理層，提高決策品質。聽起來很好，但這是否僅僅是另一個用來修飾財務報表的把戲？畢竟，我可是從房地產市場崩盤中學來的，那些漂亮話，在崩盤時可派不上用場。

讓我們來看看這個名為Gary Crowe的人。

子彈時間 1：這個Crowe，是誰？

好，這個Gary Crowe，嗯，履歷挺光鮮的。什麼財務、審計、風險、投資、人事和提名委員會的主席都幹過。這傢伙看起來像是什麼都懂，是個萬金油。現在，英國財政部把他任命為政府精算部門（GAD）的非執行董事。GAD可是政府資產負債表上的重鎮，處理著各種燙手山芋。新的政府精算師、新的戰略規劃…聽起來像是要實現政府的“增長目標和政策目標”？ 哎喲，又是這些官僚的漂亮話。

別忘了，Crowe還在The Dudley Group NHS Foundation Trust擔任非執行董事和副主席，還曾是Keele University Management School的創新領導學教授。跨越金融、教育和醫療保健？好吧，這傢伙可能真的挺厲害的。但他以前在金融服務領域擔任高級商業職位， 積累了什麼戰略、業務轉型和風險財務管理的經驗，還當過管理顧問？這些都是泡沫吹大的先兆，那些管理顧問可是市場泡沫的推手之一！

子彈時間 2：不只Crowe，還有誰？

別以為這只是孤立事件，這可是趨勢。 Aspen (UK) Issuer 在搞一些提案，授權董事會任命獨立董事。Lanzatech Global INC也要股東批准Deloitte & Touche LLP作為他們的獨立註冊公共會計師。這些人想要證明自己很獨立，很透明。

在資產管理行業，監管環境也在不斷演變。Rebecca Jackson在UK Finance的演講中講了講這個，看起來是想讓大家聽話。NTU-IRFRC主導的Cyber Risk Management (CyRiM)項目也需要行業合作夥伴和學術專家參與，來提升網絡安全防禦能力。這些看起來都是為了讓市場更安全，但誰知道背後藏著什麼貓膩？

除了Crowe，還有Simon Lewis被任命為英國反運動員藥物監測機構（UK Anti-Doping）的主席，Chua Ser Miang則在PC Partner公司當獨立非執行董事和審計委員會主席。

子彈時間 3：泡沫正在膨脹？

現在，所有公司都在積極尋找非執行董事，想要“提升組織的整體效能”。董事會會評估自己的技能缺口，股東也可能擁有投票權，來確保自己的權益。Gary Kildare也跑出來，秀他做非執行董事和董事會顧問的經驗，尤其是在“監管環境下”。

看看這一切： 各個公司都在爭先恐後地聘請NED，似乎是他們成功的秘訣。但等等，NED真的那麼有效嗎？ 還是只是一種昂貴的安慰劑，讓股東感覺良好，而管理層可以繼續做他們想做的事？ 這些NED真的是為了提升效能，還是只為了讓那些“泡沫”看起來更漂亮？ 這些NED能阻止泡沫破裂？ 還是加速它們破裂？

這些任命背後，有多少是真正的獨立判斷，又有多少是為了粉飾太平？我還是比較喜歡那些清倉貨架上的鞋子，至少價格透明。

砰！這就是泡沫陷阱，別被華麗的辭藻給騙了。記住，我的目標就是攢錢買公寓，而不是追逐泡沫。