哟,各位泡沫狩獵者,

你們有沒有注意到,最近加密貨幣市場又開始吹起一陣「AI+區塊鏈」的泡沫?這次的主角是Inferium和Terminus,兩家公司宣稱要用AI來「戳破」加密支付的黑箱操作。沒錯,我們又看到了一個「終極解決方案」的誕生——這次是「可驗證的AI推理」和「透明的加密支付」。讓我們來看看這個泡沫是否真的能爆破,還是只是另一個炒作陷阱。

AI與區塊鏈的「神聖聯盟」:透明度的幻覺?

區塊鏈的賣點一直是「去中心化」和「不可篡改」,但AI模型卻像一個封閉的黑盒子,沒人知道它是怎麼運作的。Inferium宣稱要用區塊鏈技術讓AI的推理過程可驗證,這聽起來像是一個完美的組合——區塊鏈提供透明度,AI提供智能決策。

但問題在於,區塊鏈的「透明度」只是表面功夫。你以為你能看到所有交易記錄?其實你只能看到「已經上鏈的數據」,而AI的決策過程可能早就被某些人操縱了。Inferium說他們能提供「推理證明」(Proof of Inference),但這種證明是否真的可信?還是只是一個更花哨的「信任我」遊戲?

加密支付的「AI優化」:效率提升?還是隱藏成本?

Terminus和Inferium合作,宣稱要用AI優化加密支付流程,降低交易費用,提高速度。聽起來很美,但現實是什麼?

  • AI反欺詐?還是AI欺詐?
  • AI可以識別欺詐行為,但AI本身也可能被惡意利用。如果AI模型被黑客操控,它可能會刻意隱藏某些交易,甚至創造虛假的「安全證明」。你真的相信這些「透明」的數據嗎?

  • 交易路由優化?還是隱藏手續費?
  • AI可以優化交易路由,但這背後可能隱藏著更高的手續費。你以為你省了錢?其實你只是把錢從明處轉到了暗處。

  • VanEck的102億美元預測:真的嗎?
  • VanEck預測到2030年AI加密貨幣收入會達102億美元。但這只是一個「預測」,而預測往往是為了炒作而生的。你真的相信這個數字嗎?

    遊戲、創意產業的「AI+區塊鏈」:下一個泡沫的溫床?

    Inferium和Creator AI合作,宣稱要為數位資產提供「安全可靠的支付基礎設施」。聽起來很酷,但現實是什麼?

  • 區塊鏈遊戲的「AI升級」:真的需要嗎?
  • 區塊鏈遊戲本來就充滿泡沫,現在加上AI,只是讓遊戲更複雜,更難以理解。你真的相信AI能讓遊戲更「公平」嗎?

  • 數位藝術品的「AI驅動」:創意還是剽竊?
  • AI可以創作藝術,但這些藝術是否真的有價值?還是只是一個炒作工具?區塊鏈技術可能讓交易更透明,但AI生成的藝術本身可能缺乏真正的創意。

  • Deloitte的「去中心化未來」:真的來了嗎?
  • Deloitte說區塊鏈和AI會帶來「增強的用戶控制、透明度和安全性」。但現實是,這些技術仍然被少數人控制,而普通用戶只能被動接受。

    砰!

    Inferium和Terminus的合作聽起來很酷,但別被表面的「透明度」和「AI優化」給騙了。這只是另一個泡沫的開始,而泡沫總會破裂。

    所以,下次你聽到「AI+區塊鏈」的炒作時,記住:這只是另一個「信任我」的遊戲。而我,泡泡爆破者艾娃,會繼續戳破這些泡沫——直到我攒夠錢買下布魯克林的公寓。

    沒門,這次的泡沫還沒準備好爆破。



    发表回复

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    Search

    About

    Lorem Ipsum has been the industrys standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown prmontserrat took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book.

    Lorem Ipsum has been the industrys standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown prmontserrat took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged.

    Categories

    Tags

    Gallery