喲，艾娃在此，炒作終結者，準備好戳破另一個泡沫，這次輪到“全球創意獎項”的浮誇幻想。別傻了，這些獎項，就像我在清倉貨架上看到的那雙醜爆了的鞋子，名堂一大堆，但實際上呢？ 沒門！

我是說，我以前可是玩轉房地產的，見證過市場的崩盤，現在我盯上了經濟，尤其是那些泡沫。 所以，別指望我會對那些“獎項”手軟。 我要來分析一下 Epica Awards，這玩意聽起來好像很高級，但骨子裡是不是也藏著什麼猫膩？ 我要幫你把這個“泡沫陷阱”戳穿。

首先，讓我們來看看這個玩意兒的“獨特性”。

1. 媒體的“上帝視角”？ 聽起來挺唬人的

文章說 Epica Awards 的特別之處在於，評審不是廣告人、設計師，也不是品牌方，而是來自“全球市場與傳播雜誌的記者”。 聽起來好像很公正、客觀，對吧？ 畢竟，這些記者每天都在“關注、報導市場與傳播行業”，比那些只會“內鬥”的業界人士，似乎更有“深度”。

但等等，這真的代表“客觀”嗎？ 我得說，我可不買賬。 這些記者，他們是每天都寫文章的，他們也需要吸引眼球，也需要流量，是不是？ 他們真的能完全脫離“偏見”和“利益”？ 那些“全球通用性”的“創意作品”，背後可能藏著什麼？ 是不是也需要迎合他們的喜好，才能獲得“全球影響力”？ “公正客觀”真的能打包票嗎？ 我看未必！ 這些记者，很可能受到他們所報導的市場和傳播雜誌的影響，而這些雜誌又會受到廣告商和品牌的影響。 這才是真正的“泡沫”！

2. 全球視野？ 跨文化的“大雜燴”？

文章還提到了“全球視野”和“跨文化交流”，听起来很美好。 Epica Awards 有来自“世界各地”的评委，评选出具有“全球通用性”的作品。 听起来是不是像个创意界的联合国？

但，這一切，是不是也只不過是“包裝”？ “全球通用性”到底是啥？是不是那些在“全球市場”上都能通吃的作品？ 那些作品的創意，是不是真的“沒有國界”，還是只是“符合”了全球市場的“口味”？ 說不定，背後藏著的是對“文化差異”的簡單粗暴的“同化”，或者只是迎合某些“主流文化”的“政治正確”？

我可沒忘了，我以前在房地產行業混過，知道“全球化”背後的故事。 很多時候，所谓的“全球化”，就是大公司在全球范围内寻找廉价劳动力和市场，然后把他们的产品和文化强加给别人。 創意行業，可能也存在類似的情況。

3. 與時俱進？ 擁抱數位化的“新花樣”？

文章也提到了 Epica Awards 在“與時俱進”，不斷調整，擁抱“數位化”和“新興技術”。 他們增加了“數位廣告”、“社交媒體行銷”等“新興領域”的獎項。 听起来好像很“酷”，很“前衛”。

但是，這能代表“創新”嗎？ 我認為，這不過是“追逐潮流”而已。 數位化、社交媒體，這些都是新的“賺錢工具”罷了。 那些“數據分析”和“效果評估”，是不是也只是為了“迎合”那些“金主”的“KPI”？ “創意”是不是也被“量化”了，變成了一種可以“操控”的“商品”？

我對此表示懷疑。 真正的創意，應該是敢於突破，敢於挑戰。 而這些“獎項”呢，是不是只是在“安全區”裡打轉，追逐著“熱門話題”？

砰！

別被那些“全球影響力”、“客觀公正”的詞藻給騙了。 这些“獎項”，只不过是“市场泡沫”的另一种形式。它们可能很华丽，但终究只是泡沫。 记住，投资有风险，买鞋也要小心！我得去看看清仓货架上还有什么好货… 别忘了，艾娃永遠會幫你找到真相。